בית הדין האירופי לזכויות אדם דחה תלונה של תושבת דונייצק נגד אוקראינה
בית הדין האירופי לזכויות אדם (ECHR) הכריז על תלונתה של תושבת דונייצק, שטענה כי דירתה נהרסה בהפגזה ארטילרית של כוחות אוקראינה ב-9 באוגוסט 2014, כבלתי קבילה. התלונה נדחתה בשל אי מיצוי הליכים משפטיים פנימיים, ובית הדין קבע כי מערכת המשפט האוקראינית, כולל בתי המשפט שהועתקו, נותרה יעילה ונגישה.
עיקרי הדברים
- בית הדין האירופי לזכויות אדם הכריז על תלונת Maslova v. Ukraine כבלתי קבילה
- כל הטענות נדחו בהתאם לסעיף 35 §§ 1 ו-4 לאמנה, בשל אי מיצוי הליכים פנימיים
- התובעת טענה כי דירתה בדונייצק נהרסה ב-9 באוגוסט 2014 בהפגזה ארטילרית של כוחות אוקראינה
- בית הדין אישר כי אוקראינה יצרה מסגרות חוקיות ויחידות מיוחדות לחקירת אירועי הפגזה
- נקבע כי בתי המשפט שהועתקו לשטח בשליטת הממשלה הם יעילים ונגישים
- התובעת לא פנתה לבתי משפט מקומיים, למרות שתועדו נסיעותיה הסדירות מדונייצק לשטח בשליטת אוקראינה
- התובעת יוצגה על ידי עורך דין העובד במוסקבה
למה זה חשוב
ההחלטה מהווה תקדים בשם Maslova v. Ukraine, שבו אישר בית הדין האירופי לזכויות אדם כי אוקראינה הקימה מסגרות חוקיות ויחידות מיוחדות המסוגלות לחקור אירועי הפגזה, וכי בתי המשפט שהועתקו נותרו יעילים ונגישים. היא מטילה את האחריות לכאורה לכשל בחקירה על התובעת עצמה, ומתקבלת על רקע דיונים רחבים יותר במועצת אירופה, ובכלל זה הצעת PACE למנגנון העברת כספים רוסיים מוקפאים לאוקראינה בהתבסס על החלטות בית הדין.
מה קרה
בית הדין האירופי לזכויות אדם (ECHR) הכריז על תלונתה של תושבת דונייצק, המכונה Maslova v. Ukraine, כבלתי קבילה. התובעת טענה כי דירתה נהרסה ב-9 באוגוסט 2014 בהפגזה ארטילרית מצד כוחות אוקראינה, וכי לא יכלה לממש את זכויותיה משום שמוסדות המדינה במזרח, לרבות בתי משפט, השעו את פעילותם והועתקו לשטח בשליטת הממשלה. היא הגישה מסמכים שכללו העתקי דרכון, תעודת ירושה, תעודת בעלות, פנקס בית, אישור נזק ותצלומים, אך לא ציינה לאן עברה ולא הציגה ראיות למעבר. עורך דינה פועל ממוסקבה.
בית הדין דחה את כל הטענות מכוח סעיף 35 §§ 1 ו-4 לאמנה, בשל אי מיצוי הליכים משפטיים פנימיים. נקבע כי אוקראינה יצרה מסגרות חוקיות ויחידות מיוחדות המסוגלות לחקור אירועי הפגזה מסוג זה, וכי בתי המשפט שהועתקו הם יעילים ונגישים. בית הדין הדגיש כי התובעת לא פנתה כלל לבתי המשפט הלאומיים, למרות שתועדו נסיעותיה הסדירות מדונייצק לשטח בשליטת אוקראינה, והסיק כי הכשל הנטען בחקירה נובע בעיקר מהמנהג של התובעת עצמה ומחוסר הזהירות שנקטה מול הרשויות, ולא מהמדינה. הדיווח על ההחלטה פורסם בידי 'יברופייסקה פראבדה' ועל ידי הנציבה הממשלתית לענייני בית הדין האירופי, מרהריטה סוקורנקו, בדף הפייסבוק שלה.
כך מתארים זאת מקורות אוקראיניים
כותרות אוקראיניות מציגות את התיק כתלונה נגד אוקראינה בגין הפגזה לכאורה של הכוחות האוקראינים, ומדגישות כי בית הדין האירופי לזכויות אדם הכריז עליה כבלתי קבילה. המקור למידע מזוהה בעקביות כ'יברופייסקה פראבדה' וכן כנציבת הממשלה לענייני בית הדין האירופי, מרהריטה סוקורנקו.
רקע
התובעת יוצגה בידי עורך דין הפועל ממוסקבה. מוקדם יותר ביולי, בית הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי רוסיה הפרה את זכות הקניין ואת הזכות להליך הוגן בתיק שעסק בהפקעת מגרשים מבעלים בסבסטופול הכבושה. בנוסף, הציעה האסיפה הפרלמנטרית של מועצת אירופה מנגנון להעברת כספים רוסיים מוקפאים לאוקראינה בהתבסס על החלטות בית הדין האירופי.