בית המשפט באוקריינה: אישה מואשמת בתקיפת הטרור בלבוב
רשות הביטחון באוקריינה (SBU) השלימה את חקירת תקיפת הטרור שאירעה בלבוב בלילה מ־21 ל־22 בפברואר 2026, והעבירה כתב אישום נגד אירינה סאבייטינה, בת 33. לפי האישום, היא הכינה שני מתקני נפץ מוכנים מרחוק, הסתירה אותם בפחי אשפה ברחוב דנילישינה 20 והשתמשה בהתקשרות מזויפת כדי למשוך את כוחות החירום למקום. הפעולה הרגה שני אנש� ופצעה 26 אחרים.
עיקרי הדברים
- רשות הביטחון באוקריינה העבירה לבית המשפט כתב אישום נגד אירינה סאבייטינה, בת 33
- האישומים כוללים ביצוע טרור, הכנה והחזקה של מתקני נפץ וייצור חומרי נפץ
- סאבייטינה נמצאת במעצר ללא האפשרות לשלום ערבות ו מואשמת באי־הודעת אשמתה
- שני מתקני נפץ מוכנים מרחוק הוסתרו בפחי אשפה ברחוב דנילישינה 20 בלבוב
- התקשרות מזויפת בשעה 00:30 מביקשה למשוך את המשטרה למקום הפעולה
- שתי הפצעיות: 23- בת 23, שוטרת סיור, וחייל בן 31 של המשמר הלאומי
- 26 אנשים נפצעו בנפגעים בדרגות חומרה שונות
למה זה חשוב
התיק מקדם את תקיפה קטלנית שהרגה שני אנשים ופצעה 26 אחרים לשלב משפטי. האישום מתאר שיטה מתוכננת הכוללת גיוס באמצעות טלגרם, הוראות ממתן הפעולה, הכנת מתקני נפץ מרחוק והתקשרות חירום מזויפת שנועדה להביא את שוטרים וחיילי המשמר הלאומי לאתר. סאבייטינה מואשמת ונמצאת במעצר ללא האפשרות לשלום ערבות, ומואחריה צפוי עד סוף הדין במצב מקסימלי והעמדת רכושה.
מה קרה
התקיפה התרחשה בלבוב בלילה מ־21 ל־22 בפברואר 2026. לפי החקירה, סאבייטינה, мешкана Рівненщини, הוחנה ב־Telegram וקיבלה הוראות לנסוע ללבוב. שם היא שכרה דירה ליד מקום התקיפה, רכשה חומרים והכינה בהתאם להוראות ממתן הפעולה שני מתקני נפץ מוכנים מרחוק. בона приобрела один из двух мусорных баков заранее; устроения были размещены в металлических кастрюлях с металлическими гайками. היא השאירה בחלון הדירה טלפון עם העברת וידאו חיה, התקינה את שני המתקנים בפחי האשפה ויצאה מלבוב במונית.
ב близько 00:30 התקבלה התקשרות מזויפית על קו 102 מאזור חרקיב, שבה דווחה אישה על פריצה או שוד לחנות ליד אחד המתקנים. כאשר הגיע צוות המשטרה, התרחשה התפוצצות ראשונה; לאחר הגעת נוספים מכוחות החירום והמשמר הלאומי הופעלה מרחוק התקנה השנייה. ההתפוצצויות גרמו למותה של שוטרת סיור בת 23 ולפציעת 26 אנשים. חייל המשמר הלאומי בן 31 מת בבית החולים כמעט שבו�יים אחרי התקיפה. ניסה נכסים של תושבים ועסקים ניסה נכסים של תושבים ועסקים.
המשטרה איתרה את סאבייטינה ועצרה אותה בסטארי סאמבור ביום התקיפה. בפברואר 2026 суд взяв Саветіну під варту без права внесення застави; обвинувачній загрожує довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Вона заперечує свою провину. Окремо правоохоронці розслідують дії 18-річної мешканки Харкова, яка, за даними слідства, здійснила неправдивий виклик поліції.
כך מתארים זאת מקורות אוקראיניים
הדיווחים האוקרייניים מתמקדים ב результаטים של СБУ та прокуратури, вклюוכל הכנת המתקנים, המיקומם, ההתקשרות המזויפית שהביאה את כוחות החירום למקום, מעצרה של החשודה והאישומים המדויקים. הם גם підчеркивают החלטת האישום המדויקים, את העובדה ששני אנשים נהרגו, 26 נפצעו וניסה נכסים של תושבים ועסקים ניסה נכסים של תושבים ועסקים, ואת טענת הנאשמת כי היא לא ידעה מה היא ממקמה та не розуміла, що від цього постраждають люди.
במה הדיווחים שונים
There is some inconsistency in accounts of how the explosive devices were prepared. One report says one device had been purchased beforehand and installed by the defendant, while the prosecution account and the investigation chronology describe her as manufacturing two homemade devices. Descriptions of the emergency call also differ: it is reported as a store break-in, alleged intrusion or robbery near the attack site, and in one version as a false call from Kharkiv region.
רקע
The attack took place in central Lviv during the night of February 21–22, 2026. Investigators say the defendant was recruited through Telegram chats, rented an apartment near the planned attack site, and manufactured two remotely activated explosive devices under a handler's instructions. The devices were placed in trash bins on Danylyshyna Street, and their activation followed a false report of a store break-in that brought police and other responders to the area. An 18-year-old Kharkiv resident was separately suspected of making the false call. Interior Minister Ihor Klymenko said the attack was probably ordered by Russia; this was an official assessment reported by media, not an adjudicated finding.